Atlas Support
InsightsAIアーキテクチャ

オントロジーとは何か。Palantirが語る業務AIの考え方

Palantirの文脈で語られるOntologyは、単なる用語集やデータモデルではありません。業務上の対象、関係、操作、権限、ロジック、データをつなぎ、人とAIエージェントが同じ業務表現の上で動くための運用レイヤーです。

オントロジーとは何か。Palantirが語る業務AIの考え方

最初に見るべき結論

Palantirの製品文脈でいうOntologyは、組織のデジタルな業務モデルです。データセットやモデルを、業務上のオブジェクト、プロパティ、関係、アクション、ロール、ワークフローへ対応づけます。

これは、単なるデータカタログやDBスキーマとは違います。DBは顧客、注文、資産、イベントを保存できます。一方でOntologyは、それらが業務上何を意味し、どう関係し、誰が何を操作できるかまで扱います。

AI導入で重要なのは、AIエージェントに作業させる前に、扱う対象、参照してよいデータ、実行してよい操作、守るべき権限、残すべき証跡を定義することです。

PalantirがいうOntologyとは何か

Palantir Foundryの公式docsでは、Ontologyは統合されたデータセットやモデルの上に置かれるセマンティックレイヤー、または組織のデジタルツインとして説明されています。構成要素には、object type、property、link type、action typeがあります。

object typeは、航空機、サプライヤー、注文、患者、契約、設備、問い合わせなど、業務上の実体やイベントを表します。propertyは特徴、link typeは関係、action typeはユーザーやシステムが変更できる操作を表します。

Palantir AIPの文脈では、このOntologyの上にAIワークフロー、AIエージェント、関数、アプリケーションを構築し、セキュリティ、監査、ガバナンス、業務文脈を接続する考え方になっています。

既存のデータ概念との違い

一般的なDBスキーマは、保存と検索のために設計されます。データカタログは、データセットを探すための仕組みです。ダッシュボードは、選ばれた指標を表示します。RAGは、モデルに渡す文書やチャンクを検索します。

Ontologyは、より業務そのものに近い場所にあります。実体、関係、操作、権限、アプリケーションをつなぎ、人やAIエージェントが情報から管理された業務操作へ進めるようにします。

これは、すべての企業がPalantirや大規模基盤を導入すべきという意味ではありません。エンタープライズAIには、文書とAPIを集めるだけでなく、業務を共有モデルとして定義する必要がある、という示唆です。

Ontologyと近い概念の違い
概念主な役割抜けやすいもの
DBスキーマ構造化データを保存・検索する業務操作、所有者、運用文脈
データカタログ利用者がデータセットを探せるようにするワークフロー上の振る舞いと許可された操作
ダッシュボード指標や推移を表示する判断ロジック、書き戻し、フィードバックループ
RAGインデックスモデルの文脈としてテキストを検索する業務オブジェクト、権限、操作境界
業務Ontologyデータ、意味、操作、ロール、ワークフローをつなぐ所有者と変更管理を丁寧に設計する必要がある

AIエージェントで重要になる理由

AIエージェントは、明確な業務モデルなしにデータ参照やツール実行ができる状態になると危険です。誤った情報源を参照する、似た対象を混同する、文脈の違う操作を実行する、後から検証できない出力を作る、といった問題が起きます。

Ontology的なレイヤーがあると、エージェントが扱う対象を絞れます。定義済みのオブジェクト、承認済みの関係、許可されたアクション、ロールベースのアクセス、何が起きたかを説明するログの上で動かせます。

これは人間にも効きます。サポート、営業、運用、経営、AIエージェントが同じ顧客、契約、資産、インシデント、エスカレーション状態を見ていると、レビューと改善が進めやすくなります。

大規模基盤を真似せず、考え方を使う

小さな会社でも、Ontologyの考え方は使えます。まず、問い合わせエスカレーション、営業準備、フィールドサービス、契約レビュー、社内ナレッジ検索など、1つの業務を選びます。

次に、その業務に必要なオブジェクト、プロパティ、関係、操作、ロール、証跡を定義します。問い合わせ対応なら、顧客、製品、問い合わせ、規程、回答案、エスカレーション理由、レビュー判断が候補になります。営業なら、アカウント、商談、会議、提案、ステークホルダー、リスク、次アクションが候補です。

最初の実装は小さくて構いません。DB、CRM、文書ストア、ワークフローツール、AIアシスタントの組み合わせでも、実体、権限、許可操作、監査イベントを明確にすれば、Ontology的な設計になります。

実務向けOntology設計チェック
確認する質問
オブジェクトその業務が依存する実体やイベントは何か
プロパティ判断、ルーティング、レビューに必要な項目は何か
リンク顧客、資産、問い合わせ、文書、注文、タスクはどう関係するか
アクションユーザーやAIが何を作成、更新、承認、エスカレーションできるか
権限誰が何を見られ、誰がどの操作をできるか
証跡情報源、プロンプト、ツール実行、レビューコメント、操作ログの何を残すか

次の一歩

AIエージェントを検討するなら、まず1つの業務のOntologyを描きます。モデルや自動化を選ぶ前に、対象、関係、操作、権限、レビュー点を名前付きで整理します。

これにより、AIプロジェクトの範囲が決めやすくなります。また、AIが何を知り、何を実行でき、人間がどこで責任を持つかが見えるため、リスクも話し合いやすくなります。

エージェントの前に、業務モデルを設計する

Atlas Supportは、1つの業務をオブジェクト、関係、操作、権限、レビュー点へ分解し、AIエージェント開発の実装計画へ落とし込みます。

Ontology的なAI業務設計について問い合わせるAIエージェント開発・運用を見る